Ｈ 度決算 Ｈ 度決算 Ｈ 度予算 事業費
人件費 国庫支出金 県支出金 地方債
その他特定財源 一般財源
.
事務事業の分析
総合計画進行管理
施策評価
ト
対象：H
度
施策名
環境衛生
施策ｺｰﾄﾞ 521担当部
環境部
担当課環境政策課
その他 担当組織
生活環境課 新クリ ンセンタ 整備 推進室
.
施策概要
め す 目的成果地域 環境衛生 維持を図 市民 良好 生活環境を確保 い
施策 容
佐久広域連合食肉センタ 事業 火葬場事業運営市町村負担金 支出 飼犬 録事務及び狂犬病予防 巡回注射 実施
公衆ト 清掃維持管理
.
コ
ト
財源
訳
単 ：千 23 24 25
コ ト
58,930 61,486 68,116
9,816 9,391 9,944
総事業費 68,746 70,877 78,060
68,746 70,877 78,060
財源合計 68,746 70,877 78,060
主要 施策
１ 廃棄物処理対策 推進 財
源 訳
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 の関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
生活環境衛生事業
現状
→ →
負担金 補助金等 い 事業内容 十 分 把握 事業効果 向 を事業団体 連 携 行 い
未実施 ―
望 生活環境衛生事業
現状
→ →
線放送等 新た 犬を飼 た者 対 狂犬病予防注射実施を周知
未実施 ―
主要 施策
尿 汚泥対策 進
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 の関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
公衆ト 維持管理事業
現状
→ →
民間委託 ボランテ 維持管理を 実 施 共 定期的 巡視や啓 活動を行う
未実施 ―
主要 施策
以 余白
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 の関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
臼田生活環境衛生事業
浅科生活環境衛生事業
保健所 獣医師会 連携 狂犬病予防注射 実施率向 を図
保健所 獣医師会 連携 狂犬病予防注射 実施率向 を図
未実施 未実施
―
―
見直
→ →
現状
→ →
-◆簡易管理
.
施策の進捗状況
今後の方向性
前々回調査 成 度 前回調査 成 度 最新調査 成 度
） ） ）
.
後期基本計画
目標
の進行状況
.
後期基本計画
チャレン
の進行状況
.
課題
今後の方向性
主要施策 事務事業名 事業の性質
市 民 ア ン ケ ー
ト 結 果 の 推 移
満足度指数 2.81 ) 重要度指数 4.62 満足度指数 2.82 ) 重要度指数 4.52 満足度指数 3.16 ) 重要度指数 4.21
エリア 満足度 い 重要度 高い エリア
⇒
力を入 必要性が高い 考え 施策
⇒
力を入 必要性が高い 考え 施策
⇒ 現状維持が妥当 考え 施策
成 度 成 度 成 度
満足度 い 重要度 高い エリア 満足度 高い 重要度 高い
結果の分析
満足度指数 調査毎 増加 成 4 度 満足度 高い 市 環境衛生施策 評価を得 い 思わ
重要度 的 高い 環境衛生事業 重要性 理解 い 思わ
目 標
項目 単 現状値 目標値 成 度 成 度
家庭系 排出量 ｔ／
21,384
［H ］
19,591
事業系 排出量 ｔ／
5,296
［H ］
4,670
チャレン 容 人 日あた 排出量 少 い都市 全国 位を目指
種 別
Ａ 魅力倍増プ ジェクト
施策展開の方針
狂犬病 生を予防 そ 蔓延を防 ため 関 機関 連携 適正 飼犬管理 及び狂犬病予 防注射 接種率向 向 た施策を展開 い
対応方策
犬 飼主 対 飼犬 録 及び狂犬病予防注射 重要性 い 広報等を通 周知徹底を図 共 関 機関 連携 狂犬病予防注射未実施者 対 督 を行う
取 組み状況
今後の見通
課題 狂犬病予防注射 重要性 充分理解 い い
3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8
重要度
均値
3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.0 2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8
均値
3.2 3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4
2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6
均値
満足度 満足度 満足度
重要度 重要度
